Главное отличие обычного архитектора или дизайнера от специалиста классического фэншуй Школы форм – отношение к объекту.
В Европе, Америке, России, Украине для архитектора главное – сдать объект. КАК в этом помещении люди будут жить или работать, его не интересует. То есть, важен процесс ДО создания дома.
Для дизайнера и архитектора, который практикует фэншуй Школы форм, очень важно КАЧЕСТВО жизни и работы людей в созданном доме или квартире. То есть, важен процесс ДО и особенно ПОСЛЕ создания дома.
Было бы здорово, чтобы архитекторы и дизайнеры изучили статистику того, КАК влияет тот или иной дизайн зданий на качество жизни и работы в нем. Мой учитель Шентан Су (а также ваш покорный слуга) за десятилетия работы в этой сфере собрали большой статистический материал, который свидетельствует об одном: в оригинальных, кривых, треугольных, замысловатых, эксцентрических, удивительных домах людям живется и работается хуже, чем в простых, традиционных, обычных прямоугольных и квадратных зданиях.
Лекарство от модной архитектуры
Проверить настоящее качество дома очень просто – спросить, нравится ли этот дом не у туристов, которым важна интересная фотография, не у архитектурных критиков или любителей оригинальных идей, а у людей, которые в этом доме живут.
Автор: Тарас Литвин
Понравилась статья? Подпишись на нашу рассылку![wysija_form id="4"]
Comments (19)
Очень странная статья, тем более, что автор – специалист. Мне, как дилетанту, не пристало… Но все же. Одно дело – форма, другое – содержание. Если дом в виде кубика наклонен в пространстве, это вовсе не означает, что и пол в комнатах также наклонен. Я уверен на все 100, что удобств в таких жилых современных домах, показанных в посте, гораздо больше, чем в панельке моего дома. К тому же, сооружения в посте в основном публичные дома. В статье как образец для подражания – вилла. По архитектуре это даже не прошлый век – прошлое тысячелетие, напоминает дом-коммуну времен конструктивизма. Вилла предполагает частное владение, я бы предпочел жить в загородном доме в форме овечки. Но ведь в статье поднимается вопрос о недовольстве жителей ГОРОДСКИХ домов необычной формы. Альтернатива таким домам – “простые, традиционные, обычные прямоугольные и квадратные здания”. Это родные панельки? Нет? Их модификация? Панельки в свое время решили жилищную проблему, теперь стоИт проблема сноса целых кварталов, застроенных исключительно ими. Какими домами их заменять? Такими, как на фото в статье? Такие дома, как показаны в посте, необходимы для развития творчества архитекторов, для испытания пригодности новых строительных материалов, для разнообразия жизненного пространства серых в своем большинстве массивов. Что, безусловно, неотрывно связано и с улучшением бытовых удобств жильцов за счет планировки, шумоизоляции, обогрева, вентиляции, безопасности строительных материалов для здоровья жильцов и др. Предлагается в статье другой путь: обвинить Корбюзье (родился, смешно сказать, в конце позапрошлого века) в том, что он заразил своих последователей своей неуемной жаждой необычного в архитектуре, и сохранить простые, традиц… Кстати, основной своей задачей этот архитектор считал повышение комфорта проживания в городах, как бы это не показалось странным. Прогресс не остановить, разве что атомной бомбой.
Олег, спасибо за комментарий. Согласен, что фотографии для иллюстрации подобрал неудачно – сейчас удалю их и поищу подходящие.
По поводу других замечаний:
1) “Я уверен на все 100, что удобств в таких жилых современных домах, показанных в посте, гораздо больше, чем в панельке моего дома” – вы ошибаетесь.
2) “Такие дома, как показаны в посте, необходимы для развития творчества архитекторов, для испытания пригодности новых строительных материалов, для разнообразия жизненного пространства серых в своем большинстве массивов” – Ситуация другая. Подберу фото жилых зданий.
3) все ваши замечания связаны с фото.
4) Корбюзье в статье не упоминается.
1) Что, может быть действительно полы наклонены? Каких удобств, присущих панелькам, там нет? Ах, там удобства во дворе?
2) Массивы в своем большинстве не серые? Я ошибся – они поголовно серые.
3) Мы обсуждаем пост, состоящий исключительно из фото.
4) Корбюзье упомянул я, признаюсь. Дело не в фамилии, а в наследии, которое он оставил.
Ваше фото действительно неудачно – почему-то напомнило мне дачу усатого, неприятно.
1) даже если полы прямые, имеет значение форма стен, фундамента, потолка, и внешняя форма дома. удобства во дворе здесь не играют роль.
2) цвет серый в данном случае играет далеко не первостепенное значение.
3) кроме фото есть текст.
4) спасибо, Олег!
Буду стараться понятней доносить свои мысли. А может и хватит…
Вилла Даниэля Либескинда выглядит несколько иначе:
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRn-k1AZ2xeK2438rr5rfw5cYgxAfNgaYocibcgYRtkkGMZV555DA
Подарите мне такую,
Заживу в ней “обреченным”.
Даже вопреки феншую
Быть согласен “заключенным”.
Олег, ни в коей мере не запрещаю жить обреченным и заключенным. Живите.
Сначала дачку такую подарите…
🙂
Кстати, слова мои “обреченным” и “заключенным” в кавычках, Вы не обратили внимание? А Ваши?
Заметил, но в таких домах они исчезают…
Сижу на нарах… Ах, ха, постройте мне такие “нары”.
В перечисленных Вами странах – России, Украине, как раз полное отсутствие подобных зданий. Очень жаль. Застой.
Такие странные здания все чаще начинают строить в России и Украине, потому и статью написал (в другой статье есть примеры). Такие здания – не функциональны, и более дорогие, затратные в строительстве и эксплуатации. Такие здания для себя покупают или строят обычно богатые люди. Кроме потери денег в таких домах – потеря здоровья, семьи, ухудшаются отношения супругов (вплоть до разводов), статья о Майкле Джордане как пример. Таких примеров много.
Ну и пусть богачи тратятся, болеют, разводятся. Мне это не грозит. Жаль, что и в панельках разводов не меньше, а, скорее, больше. Речь ведь не о виллах, а о многоквартирных домах. Мне не понятно, по какой причине жильцам домов
08 – Германия, 10 – Китай, 12 – Нидерланды, 14 – Швеция, 16 – США,
17 – Тайвань, 30 – Дубай, 36 – Сингапур, 37 – Испания, 39 – Роттердам,
40 – Канада, 43, 44, 45… живется очень плохо (номера фото из поста). Такая причина в статье отсутствует. Внешний вид? Ерунда, пустое. В нашем прямоугольном градостроительстве можно заблудиться не только в своем микрорайоне, но и в разных городах, открыв своим ключом дверь в чужую квартиру.
Олег, в многоквартирках разводов и прочих неприятностей немало из-за того, что большинство квартир построены неверно – главный вход смещен или в крайнее левое, или правое положение. Зачастую кровать, рабочий стол негде поставить так, чтобы не на проходе, не под окном, не спиной к двери, и т.д.
Статьи на эти темы можно читать здесь: http://www.trust.ua/news/60333-fen-shuj.html
http://www.trust.ua/news/60639-dom-kotoryj-postroil-fen-shuj.html
Список всех материалов для прояснения ситуации: https://bluemountainfengshui.org/materials/articles/
Вы ставите в жесткую зависимость внешнюю форму здания и внутреннее содержание, планировку квартир. Уверен, внутреннее пространство, пригодное для жизни, почти во всех домах, перечисленных мной этажом выше, ничем существенно не отличается (во всяком случае, в худшую сторону) от такового в простых, традиц… панельках. Ну и, конечно, феншуй я воспринимаю как своего рода самовнушение, не вредное, иногда может быть даже полезное, но… я им не заморачиваюсь.
И еще просьба. Назовите хотя бы одно здание подобной “неудобной”, вызывающей своей нетрадиционностью, формой в Украине, желательно в Киеве, чтобы я мог подъехать и послушать жалобы жильцов. “Парус”? – офисное здание, “Гулливер”? – ТРЦ, “Царское село”?, недостроенные высотки на въезде на Троещину? – относительно простые, традиц… , они нетрадиционны своими проблемами поднятия воды на такую высоту да вопросами безопасности – у пожарных нет техники в случае возникновения пожара на верхних этажах, вопросы срочной эвакуации людей. Не умеют в Киеве строить высотки. Был даже, если не ошибаюсь, закон (постановление?), запрещающее строить выше какого-то там этажа (какого – не помню).Вы, как специалист, могли бы рассказать много интересного вместо надуманной проблемы.
1) Олег, в жесткую зависимость не ставлю внешнюю форму здания и внутреннее содержание, планировку.
2) “08 — Германия, 10 — Китай, 12 — Нидерланды, … и т.д” — ОТКУДА ЭТО?
3) “почти во всех домах, перечисленных мной этажом выше” – не понимаю, о чем идет речь.
4) “феншуй я воспринимаю как своего рода самовнушение” – если так, какой смысл писать здесь комментарии?
5) насчет “я им не заморачиваюсь” – я тоже.
6) “И еще просьба. Назовите хотя бы одно здание подобной «неудобной», вызывающей своей нетрадиционностью, формой в Украине, желательно в Киеве, чтобы я мог подъехать и послушать жалобы жильцов.” — В своих статьях я упоминаю такие дома, ссылки на статьи я давал в комментарии выше, они есть также на этом сайте в разде Статьи.
Могу упомянуть некоторые дома в Киеве, подъезжайте, спрашивайте, анализируйте:
а) дом с треугольной стеклобетонной пристройкой во дворе отеля Соня, ул. Владимирская 77 (можно спросить и жильцов самого дома, и соседнего дома, куда направлен острый угол дома), пристроили треугольник где-то в 2003 году, можно спросить как было до и после.
б) дом на ул. Большая Житомирская 25/2, особенно спросить у жильцов, которые живут в треугольной части дома, выходящей на Б.Ж.
в) дом на бул. Леси Украинки 30в
г) рабочее место, место работы, где мы проводим иногда треть жизни, иногда больше – из новинок – обратите внимание на новый офисный центр Сильвер Бриз сразу за мостом Патона на левом берегу, http://www.silverbreeze.ua/ua/office-center/ – до сих пор никак не сдадут в аренду площади в острой части здания
д) дома-ромашки на Оболони, площадь Дружбы Народов, 2 и 2а. Башни круглого сечения. Круглые формы жилищ – лучше для кочевников. Для оседлого образа жизни хуже.
е) новые жк многие (например, Липинка) – окна от пола до потолка, негде кровать поставить нормально.
ж) некоторые дома на ул. Дарвина – во двор выходят выступы с окнами – внутри в комнате трудно в итоге что-то разместить удобно.
з) кстати, да, вы правы, жк царское село.
Спасибо за ваши комментарии и новые идеи!
По №2 и 3. Речь идет о посте в фейсбуке “Невероятные здания в мире”, все фото под номерами, на которые я и указываю (Вы забыли, с чего началась наша переписка?). “…этажом выше” – образное выражение = “в предыдущем комментарии”.
4. Совершенно верно, это моя ошибка, прошу прощения – я почему-то принял Вас за специалиста-архитектора, отсюда и мои ожидания интересного. Не стану больше морочить Вам голову (да и себе тоже).
За перечень необычных домов в Киеве спасибо, поинтересуюсь.
Есть еще одна интересная и малоприметная польза от таких строений. Вот какой комментарий я прочел к вышеупомянутому посту:
“Дочке 12 хочет стать архитектором поэтому возьму к себе, покажу ей чудеса”. Это можно сравнить с любованием звездного неба, созвездиями, и возникающего отсюда желания стать астрономом.
Удачи Вам!
1) Теперь понял, что Вы через ссылку из фейсбука зашли.
2) Да, я не специалист-архитектор…
3) Спасибо, что Вы процитировали комментарий к вышеупомянутому посту! – «Дочке 12 хочет стать архитектором поэтому возьму к себе, покажу ей чудеса». Это можно сравнить с любованием звездного неба, созвездиями, и возникающего отсюда желания стать астрономом” — ХОРОШО СКАЗАНО! В ЭТОМ, ДУМАЮ, ЕСТЬ ПОЛЬЗА!
4) Рад заочному знакомству с Вами, буду рад продолжать общение.
Удачи!
Самые популярные записи 2014 года | Блу Маунтин